顶级足球联赛真的没有国籍限制吗？
限制球员国籍只是限制之一。 顶级联赛也有很多限制。 这并不像想象的那么容易。 只是因为国家级别较高，限制有时并不那么引人注目。
不限制国籍是对自己青训极度自信的表现cba 亚洲外援政策，也很开放，但可能会彻底杀死国家原有的生态系统。
英超联赛的外籍球员必须持有劳工证。 这是为了招募精英而不是随机的人，并确保联赛足够激烈和对抗。 1994年更名后，沿用劳工证政策。 迄今为止
基本上是根据国家队出场次数（对应排名）和相关联赛出场次数来确定。 随着国足的排名越来越低，中国球员获得劳工证的机会也越来越低。
意甲每年有2个海外非欧盟球员空缺，法甲有4个空缺，西甲有3个空缺，德甲有4个空缺。
这算是对国籍的限制吗？
诚然，NBA对球员的国籍没有限制，但如果他们基础好，牛逼，就不怕你的竞争。 就是设置工资帽，限制工资，控制联盟球队的平衡。 你还敢去打其他联赛吗？
皇马、巴萨，你知道cba 亚洲外援政策，不是为了足球，而是为了篮球
其所属的西班牙职业篮球联赛是ACB联赛（后来称为联赛）。 除了NBA之外，如果你去欧洲打球，那就是世界上最好的了。 他们只允许 2 名非欧盟玩家。
他们仍然培养保罗·加索尔和卢卡·东契奇，你接受吗？
这算是对国籍的限制吗？
别人的国籍限制只是和我们国家的国际限制宽度不同而已。 在许多情况下，存在各种限制。
在中国联赛层面，没有工资和国籍配额的限制。 最后你买2个外援，我买3个，你买4个，最后都是外国人。 不然跑不过市场、没有市场怎么办？ 然后又叫嚣要限制外援人数。
当然，也有人说外援限制国内球员。 难道能力是一群菜鸟开发出来的？
关注国籍限制是没有意义的。 根据自己的培训水平，体制改革和市场开发才是硬道理，尤其是培训水平。 水平太低了。 我指的是方法和教练水平。
包括中国球员对营养师不重视、饮食习惯不规范、训练方法错误不恰当、观念落后、弱鸡训练康复等。 这些应该都是符合世界主流的。 现在他们专注于NBA不限制国籍。 ，英超不限制国籍，你还看到了什么？
我认为中超联赛的发展政策是非常可耻的。 我觉得u23政策就像是上厕所放屁之后想出来的东西。 鼓励他人成长，甚至鲁莽行事。 当中国顶级联赛没有U23的时候，最年轻的进球者是谁？ 正是未满17岁的黄博文。 优秀的天才球员自然有发挥能力的机会。 优秀的球员依靠的是实力，而不是政策。 十分钟U23就被换下，一个U23对一个外援，我实在没什么可抱怨的……我也想说你24岁了怎么办cba 亚洲外援政策，你作弊吗？ 你应该用什么来决定它是 23、不是 22 还是 21？ 完全没有逻辑啊！
除了青训和执教之外，中国足球的发展也必须厘清屁股和头的关系。
标签： cba亚洲外援政策