所以，我在一个月后回答这个问题。 （不是因为懒）这个月，欧足联和欧洲俱乐部协会的会议以及相关报道又多了几轮。 基本上确定的事情比较多，但当然也存在一些不确定性。 ，我会分别说一下。 （其实不是因为懒）
1.扩军至36强
这基本上是100%确定的。 比目前的32强多了4个名额，近五年欧战积分第五的联赛1个，基本是法甲； 1为资格赛冠军组，指中小型联赛的联赛冠军； 另外两张根据欧战积分作为外卡。
至于最后两张外卡，欧足联原本把它们给了欧战历史上积分最高的球队，并获得了当年欧联杯或欧协的参赛资格，但没有获得欧冠资格。 说白了，他们其实给了欧战历史战绩最高的球队。 优秀的球队，俗称传承队，也以另一种形式被称为欧洲超级联赛的铁帽子王。 这个方案遭到了各方中小队伍和中小联赛的强烈抗议欧冠小组赛积分相同，最后GG。
如果不出意外，这两张外卡将不是根据俱乐部积分发放，而是根据联赛积分发放。 但目前不确定的是，是根据过去五年的欧战积分，还是上赛季的欧战积分。 如果我们按照过去的五年来看，基本上相当于给英超和西甲的贡献，而且几乎总是这样。 如果按照最近一年的话，就会提前给到本赛季的英超和荷甲联赛。 （当然下赛季系统还没有改革，所以其实没什么意义）
简而言之，这对曼联有利，但对阿森纳或英超联赛不利。
2.小组赛瑞士赛制
瑞士的赛制基本确定，但打10轮、5主5客还不一定。
怎么说瑞士制造呢？ 它太复杂了，我真的不想完全解释它。 简单来说，在比赛开始之前，每轮的对手都是不确定的，必须根据你每轮表现的变化来动态抽签。 你会遇到与你分数相同或最接近的球队。 你赢的越多，你就越有可能遇到强队。 输得越多，就越容易遇到弱队。
这个东西的好处就是“理论上”的随机性大大增强。 即使是前几场比赛惨败的球队，也有机会翻身，而不是早早被淘汰。 有很多缺点。 比如欧冠小组赛积分相同，在实际操作中，小组赛很容易成为NBA常规赛的劣质版。 肯定会有使用旋转来控制点的情况。 如果你前几局打得不错，你可以放松一下，也可以故意阶段性搞砸，从而被打败。 这对两组人来说都是如此； 例如，游戏数量大幅增加。 正因为如此，瑞士系统通常会出现在棋牌游戏或者电子竞技比赛中，并被投入到足球等集体消耗比较大的赛事中……结果就是多了4支队伍，多了100人游戏。
这会带来很多变化。 例如，有钱的俱乐部必须更加注重轮换。 如果报名人数不变，那么阵容中的边缘球员肯定会有更多的机会。 从战术上来说，相对更有利于强调体系而不是核心球员的类型。 理论上来说，对于曼城这样的类型是有利的。 理论上。 比如只喜欢用一套阵容的安切洛蒂，就必须做出改变。 加了这么多场比赛，他还得靠主力，大概率崩盘。 因此，无论是比赛之间，还是主力与替补之间，都必须有一些变化。 更多的权衡。
我们来谈谈10轮的问题。 目前欧足联批准的计划确实是5个主场和5个客场，但由于增加了太多比赛，因此受到了很多质疑。 目前，被抱怨最多的球队是英超联赛。 他们国内比赛的竞争已经非常激烈，所以他们一直在尝试将其在各个会议的小组赛中改为八场比赛，即4个主场和4个客场。
不过，欧洲俱乐部协会支持欧足联的10场小组赛。 毕竟，自从欧超脱离以来，该组织就已经和欧足联完全走在同一裤子了……目前还不清楚最终的结果会是什么，各方的信息也不统一。 。
3、细节问题
我们先来说说小组赛确定晋级名额的细节。 这种瑞士式的小组内排名毫无意义。 而是将所有小组放在一起，积分最多的前8名直接晋级16强。剩下的8个名额将进行两轮附加赛，争夺第9名至第24名，看看谁能晋级。
这是什么意思？ 首先，小组赛进行了10轮（可能是8轮）。 事实上，36支球队中有12支球队被淘汰，其中大部分都是小球队。 后来，真正的较量才开始，世人称之为季后赛。
而这场附加赛还有一个更重要的战略地位，那就是——如果你先想一想，欧冠小组赛结束和淘汰赛开始之间是否有很长的差距？ 没错，这个缺口未来会通过小组赛和附加赛来填补。 整个欧冠将成为更加名副其实的“欧冠”，并且不会有中场休息时间。 更多的比赛，更多的连续性，更多的转播合同，更多的利润分享。
不过，一些细节可能会有所调整。 比如，现在有计划将半决赛改为赛会制，类似于2020年里斯本因疫情采取的一场比赛决定，不再进行两轮比赛。 这一计划的主要支持者是欧足联主席切费林，但目前欧足联内部意见并不统一。 仅5月份就召开了3次会议，但尚未做出决定。
最后，我们来谈谈这个新版本的冠军联赛。 事实上，这个版本如果实施的话欧冠小组赛积分相同，基本上将彻底封堵所有通往欧超的道路。 欧超方案出来的时候，“铁帽子王”是包括我自己在内的各方舆论最难以接受的。 而这次新版欧冠原本为精英球队创造了两个名额，但后来迫于舆论压力而改变了。 是不是有点相似呢？
当新版欧冠实施后，无论是赛制、经济还是人气因素，欧超联赛都将不再有复兴的空间。
标签： 欧冠小组赛积分相同